home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Apple Reference & Presen…rary 8 (Internal Edition) / Apple R&P Lib Internal v8.0.iso / 3-Presentations / Apple Computer Inc. / Industry Competition / ROMs / Software / Windows Quotes 6⁄90 < prev    next >
Text File  |  1990-06-24  |  15KB  |  310 lines
  1. Apple Confidential / Need to Know
  2.  
  3.  
  4. Here are some third-party quotes about Windows.  Use them in good health.
  5.  
  6.  
  7. MINIMUM HARDWARE
  8.  
  9. The Fastie Report
  10. 5/31/90
  11.     “Windows will not redeem itself well on anything less than a 12MHz 286, so
  12. 8088 or 8086 systems are out of the question.  The entry-level Windows machine
  13. is one based on the 386SX at 16MHz.”
  14.  
  15. PC Week, Jim Seymour
  16. 5/22/90
  17. "Forget the stories that Windows demands much less sophisticated hardware than
  18. OS/2 Presentation Manager.  Windows 3.0 wants a VGA or better display driven by
  19. a fast video board, a mouse, a 386SX or better CPU, and at least four megs of
  20. memory."
  21.  
  22. William Zachmann, PC Week
  23. 4/30/90
  24. "A 1M- or 2M-byte 286 system is no more able to truly take advantage of Windows
  25. 3.0 than it is to truly take advantage of OS/2.  To really make use of the
  26. capabilities of Windows 3.0, you will want to have a 386-based system with a
  27. large (more than 100M bytes) disk and 4M bytes or more of memory.   In other
  28. words, you will want to have a system that is also capable of running OS/2."
  29.  
  30. Baltimore Sun
  31. 5/29/90
  32. “GUI's take a  lot of horsepower.  The Apple Macintosh, which popularized the
  33. GUI and turned Mac users into Mac devotees, was designed from the ground up as
  34. a graphics-based computer.  All the routines programmers need to create
  35. windows, boxes, menus, screen fonts and other goodies are built into the
  36. computer's read-only memory.
  37.      “On the other hand, IBM-compatibles are basically character-oriented.
  38. While they have the ability to produce graphics, you have to load in a ton of
  39. software to make them draw pretty pictures.  This eats up microprocessor power
  40. and memory in a big way."
  41.  
  42.  
  43.  
  44. MACINTOSH VS. WINDOWS
  45.  
  46. Stewart Alsop, PC Letter
  47. 5/6/90
  48. "Windows is still, in large part, an incredibly mixed metaphor and therefore is
  49. harder to figure out than the Macintosh."
  50. "Windows 3.0 is not a whole lot easier to use than Windows 2.0 and the
  51. improvement in usability is debatable."
  52. "The notion that the arrival of Windows 3.0 somehow removes Apple's competitive
  53. position entirely is fairly preposterous."
  54.  
  55. Technologic Computer Letter
  56. 4/23/90
  57. "Putting a pretty face on a PC doesn't make it a Mac.  It makes it a PC in
  58. disguise."
  59. "Windows 3...won't make PCs as easy to set up or connect to printers or
  60. networks as a Macintosh."
  61. "Underneath all the fine dress of Windows, users still must deal with DOS and
  62. its awkward file conventions and memory restrictions, but we don't expect
  63. Microsoft to talk about that in its advertising."
  64. "The Macintosh is not only easier to use, it's easier to get working....Anyone
  65. who has to do his own installations and setups will have to be concerned with
  66. incredibly tedious details, such as DIP switches and mode settings.  Not to
  67. mention memory configurations and interface card driver configurations and
  68. AUTOEXEC.BAT and CONFIG.SYS files."
  69.  
  70. Gartner Group PC Computing Service, Jonathan Yarmis
  71. 4/17/90
  72. "Mac System 7 is a superior and more strategic platform than Windows 3....Apple
  73. retains a significant advantage over a Windows platform in numbers of
  74. applications and advanced functionality, which is what we believe users are
  75. seeking."
  76.  
  77. Time Magazine
  78. 6/4/90
  79. "For a business that relies so heavily on memory chips, the computer industry
  80. is surprisingly forgetful.  That trait was on display last week in the hoopla
  81. over the unveiling of Microsoft Windows 3.0, a $149 program that its maker
  82. claims will give IBM-compatible computers the look and feel of a user-friendly
  83. Apple Macintosh.  What most everyone failed to recall, however, was that
  84. Microsoft has been making the same claim about earlier versions of Windows for
  85. the past seven years."
  86.  
  87. Bear Stearns (Andrew Neff)
  88. 5/18/90
  89. "We don't believe that the inclusion of Windows 3.0 will make the MS-DOS
  90. environment easy to use. "
  91. "What will Apple's edge be after Windows 3.0 is announced on May 22?
  92. Essentially, there are three advantages:
  93. • Apple's products come with its interface installed, while Windows has to be
  94. added later—not unlike the difference between buying a house with a new kitchen
  95. or redoing the kitchen in your current house; the first alternative is
  96. certainly less stressful
  97. • Almost all Macintosh applications work the same way, while there is still a
  98. great deal of inviduality in DOS programs.
  99. • Apple's approach requires less memory than Windows, meaning tht it could be
  100. a lower cost alternative."
  101.  
  102. PC Week
  103. 5/22/90
  104. "As for price/performance, many note that comparisons are misleading if based
  105. on hardware alone.  For overall GUI performance, a bottom-end Macintosh Plus
  106. has traditionally rivaled a 286 or even a slow 386 running either Windows or
  107. the OS/2 Presentation Manager.  Users contend that this makes Macintosh
  108. price/performance more competitive than it appears."
  109.  
  110. MicroTimes
  111. 4/16/90
  112. "Apple has...gained respect from many corporations who feel that they are much
  113. better able to predict how system software changes on the Mac will affect their
  114. work than similar changes on the PC."
  115.  
  116. Michael Slater, Microprocessor Report
  117. 4/4/90
  118.      "Apple's Macintosh is a superior personal computer.  Nothing else
  119. available today matches the Mac's ease of use, the range of powerful
  120. applications, or the smooth integration of a variety of displays with other
  121. peripherals....
  122.      "Anyone in an office with more than two Macs is immediately aware of the
  123. benefits of the built-in (if anemic) network interface.  And there are numerous
  124. other advantages of the Mac that are often taken for granted by those who have
  125. not spent much time with other computers.  Features like the ability to use
  126. multiple displays as part of one integrated desktop; the way virtually any
  127. application can run on a display of any size; or the universal support for the
  128. Scrapbook, which allows cutting and pasting of graphics between applications."
  129.      "The Mac has benefitted from the early choice of the 68000 architecture,
  130. which has allowed a smooth migration path to a full 32-bit system.  The
  131. careful, layered design of the system software has enabled Apple to modify
  132. their hardware designs with a minimal effect on application software.  Apple
  133. also has an admirable record of recognizing emerging technologies and
  134. application areas, including desktop publishing, multimedia, and the SCSI
  135. interface.
  136.      "In contrast, the world of IBM-compatible PCs is a mess.  The standard
  137. operating system, DOS, is character-based, and is little more than a standard
  138. set of file-handling functions.  Many applications are character-based as well.
  139. Those applications that are graphics based are inconsistent and incompatible.
  140. Many run under Windows, but some of the most important--such as Ventura
  141. Publisher, which incidentally, is used to produce this newsletter--run under
  142. GEM.  Someday soon (we hope), Microsoft will manage to release Windows 3.0,
  143. Ventura will be available in a WIndows version, and Windows will be our primary
  144. environment for a while.  But next year, OS/2 2.0 will arrive, along with new
  145. versions of all our favorite applications, and we will undergo another major
  146. transition."
  147.  
  148. PC Letter
  149. 2/18/90
  150. "On the Macintosh (as well as on NeXT and Sun Open Look), the hardware vendor
  151. has taken virtually complete responsibility for this issue by aggressively
  152. evangelizing user interface standards.  On DOS and even on Windows and
  153. Presentation Manager, no one is really certain just who is responsible.  And
  154. that leads to a situation such as with Lotus, where the applications developer
  155. is trying to create a user-interface superset as a competitive advantage,
  156. almost in direct opposition to the fundamental idea of a standard interface."
  157.  
  158. Gartner Group PC Scenario
  159. 10/30/89
  160. “Apple will likely continue its lead for at least two more years, and System
  161. 7.0 will probably extend that lead well into the 1990s.”
  162.  
  163. Planning & Managing PC Environments, Gartner Group
  164. 10/89
  165. "Apple Macintosh has succeeded in cracking the DOS PC standard in many
  166. corporations...Apple has achieved Macintosh critical mass, and continues to
  167. gain share despite the advent of OS/2....Apple will regain and maintain its
  168. advantage for at least the next two years....We believe that Apple's technology
  169. is on track and that its products will continue, in many ways, to lead the PC
  170. industry."
  171.      "We expect Apple...to continue to prosper as the second-largest personal
  172. computer vendor.  Apple will remain as the only viable alternative to the IBM
  173. standard."
  174.      "Macintosh is the hands-down winner in ease of use."
  175.      "Apple's absolute control of its operating system gives it an opportunity
  176. to be enormously responsive to the requirements of the software market."
  177.      "Apple currently has the most robust solution with the greatest number of
  178. applications available and the most common interface.  It has a significant
  179. lead in terms of integrating applications."
  180.  
  181.  
  182.  
  183. LIMITATIONS OF WINDOWS
  184.  
  185. The Fastie Report
  186. 5/31/90
  187. “OS/2 is an operating system.  Unix is an operating system.  VMS, VMS, and AOS
  188. are operating systems.  Windows is a user interface grafted onto something that
  189. is called an operating system but is really just a file manager and program
  190. launcher.  Sitting in between Windos and DOS is a kernel of code that provides
  191. memory management, mulit-tasking, and inter-task communications.  there's a
  192. reason it took Microsoft so long to get Windows to version 3.0:  it's tricky.
  193. the Windows 3.0 box contains the subtitle "Graphical Environment;" I give
  194. Microsoft high marks for admitting this.  You must keep this in mind.  There
  195. are dozens of tasks for which the Windows/DOS combination is simply not
  196. suitable, like running a server or handling transaction processing or managing
  197. requirements for security or integrity.  These are tasks only a real operating
  198. system can perform.”
  199.  
  200.  
  201.  
  202. WINDOWS USERS
  203.  
  204. InfoWorld
  205. 1/29/90
  206. "Microsoft officials say the company has shipped 3 million copies of Windows
  207. over the years.  However, analysts contend that Microsoft bundled many of those
  208. copies with PCs as part of deals with hardware makers, and the software has
  209. never been used.  There are 200,000 registered Windows users."
  210.      "Sales of Windows through computer specialty retail stores were lower at
  211. the end of 1989 than they were at the beginning of the year...In November 1989,
  212. the last month for which StoreBoard has sales figures, about 2,600 copies of
  213. Windows were sold in computer stores, compared with more than 4,400 copies in
  214. January 1989."  (StoreBoard is a leading sales-tracking company).
  215.      "People are talking about Windows as the best thing since sliced bread,
  216. but it's not selling that well and its market penetration is not that great."
  217. --Nancy McSharry, International Data Corp.
  218.  
  219. David Cearley, Gartner Group, in PC Week
  220. 5/14/90
  221. "Between 25 percent and 35 percent of the users who so far have received
  222. Windows free from system vendors actually use it."
  223.  
  224. PC Week, Jim Seymour
  225. 5/22/90
  226. "I think that the real number of Windows users...is under 50,000."
  227. "...we still don't have a suite of solid Windows apps.  There isn't even a good
  228. let alone great Windows DBMS, for example."
  229.  
  230. San Jose Mercury News, Lee Gomes
  231. 5/21/90
  232. “Several factors may auger for a less enthusiastic marketplace reponse than
  233. Microsoft might like.  For example, getting maximum perofrmance from Windows
  234. will require a high-powered 80386 microprocessor and as much as 4 megabytes of
  235. memory, more than many users have.  In addition, users will need to buy new
  236. software to take full advantage of the program.”
  237.  
  238.  
  239.  
  240. WINDOWS FUTURES
  241.  
  242. IBM Personal Systems Developer magazine, Winter 1990
  243. 2/1/90
  244. “Developers of Windows applications should clearly be targeting users who are
  245. not demanding of features and performance.  Windows applications in the
  246. business market run the risk of being developed on a platform that does not
  247. allow them to compete in the high end of the market.”  Bob Tabke, Dataquest
  248.  
  249. IBM Press Release
  250. 11/15/89
  251.    -  “To reaffirm this [OS/2 as the platform of the 90s], the companies
  252. indicated the majority of their application and systems development resources
  253. will be applied to OS/2 solutions.  Beginning in the second half of 1990, IBM
  254. and Microsoft plan to make their graphical applications available first on
  255. OS/2.”
  256.    -  Windows “enables limited multi-application support”
  257.    -  “While Windows will provide the Systems Application Architecture (SAA) user
  258. interface, it is not planned ot include the full range of SAA support that OS/2
  259. will provide.”
  260.    -  “Microsoft stated that Windows is not intended to be used as a server, nor
  261. will future releases contain advanced OS/2 features such as distributed
  262. procesing, the 32-bit flat memory model, threads, or long file names.  OS/2 is
  263. the recommended operating system environment for new or existing 286/386
  264. systems with 3MB or more of memory.”
  265.    -  “Software developers, other than those with current Windows projects under
  266. way, who are targeting both environments, are recommended to start with OS/2.”
  267.  
  268. William Zachmann, PC Week
  269. 4/30/90
  270. "Nifty as Windows 3.0 may be, Windows is still training wheels for
  271. OS/2....Windows will remain a transitional environment on the way to OS/2."
  272.  
  273.  
  274.  
  275. DEVELOPERS
  276.  
  277. Soft•Letter
  278. 3/90
  279. Jeffrey Tarter's Soft•Letter recently listed the top 100 personal computer
  280. software companies in terms of 1989 revenue.  He looked at the choice of
  281. development platforms for the top 100, and here are the results:
  282. 94 companies have chosen DOS as a development platform
  283. 50 companies have chosen Macintosh as a development platform
  284. 35 companies have chosen OS/2 as a development platform
  285. 25 companies have chosen Windows as a development platform
  286.  
  287. "Presentation Manager/Windows" by Summit Strategies
  288. 1989
  289. "Few of the majors [software vendors] are yet willing to divert scarce
  290. development resources away from other projects....After all:
  291.      "—While Windows does provide a migration path to PM, Windows development
  292. does not prepare applications to take advantage of the capabilities that will
  293. really sell OS/2 applications....
  294.      "—While Windows does run under DOS, it addresses a much smaller market
  295. because it is not suited for use on 8086 or 8088-based machines, which still
  296. account for over 60 percent of the installed base....
  297.      "—Windows still exacts a performance penalty and has a relatively limited
  298. graphics model....
  299.      "These factors do not bode well for Windows' ability to attract a suite of
  300. applications with anywhere near the breadth and depth of those available for
  301. the Mac."
  302.  
  303. Patricia Seybold's Office Computing
  304. 11/1/89
  305. "Customers who have already committed to MS Windows applications will continue
  306. to buy them, but they should realize that MS Windows won't really gain them the
  307. breathing room they are looking for."
  308.  
  309.  
  310.